写于 2017-04-01 05:41:09| 龙虎娱乐下载| 经济指标

越过wwwtheGreenGrok不要哭“气候大门”,并使用提示,谣言和谎言来推进反环境议程

人们有理由担心来自东英吉利大学的黑客电子邮件的派对性质;科学家(包括美国国家科学院院长Ralph Cicerone)公开声明批评对于许多其他人,特别是气候怀疑论者阵营中的人,愤怒这个词可能比关注或批评更恰当地应用(见这里,这里)Ok ,生气的人,我尊重你

高标准为了防止您错过它们,还有另外两个例子可以触发类似的愤怒

在周六华尔街日报的客座专栏中,斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员彼得·伯科维茨反对所有学术界

他们相信,正如他们在小标题中所总结的那样,“[在我们大学]放弃了客观真理,同行评审过程为学者提供了充分的机会来奖励朋友和惩罚敌人

”这非常令人兴奋

激动人心的东西似乎没什么可行国家,我们的大学和支持他们的同行评审过程是我们经久不衰的成功故事之一,如果你想攻击城堡,你最好有一些强有力的数据来支持你的论点那么什么是初步证据案例Berkowitz

不,除了所谓的“气候门”,这是一个媒体创造的负载术语本身,误解了黑客信息中发生的事情,我们应该从东英吉利大学Berkowitz删除所有内容“电子邮件显示周围的科学家世界故意歪曲数据以支持可怕的全球变暖情景

“现在,我可以理解,有些人可能会在电子邮件披露后不久跳到“使用迈克的自然伎俩”这句话

这种下降的结论“现在判断渎职是否为时尚早

是的,但是可以理解,但从那时起,已经做出了许多解释,发现这种不端行为的结论是基本的

就像上个月在这个博客上所指出的那样

out(以及许多其他地方):我只是想说,调查参与黑客电子邮件的科学家的行为没有找到任何数据失真的证据(见这里和这里)Berkowitz的声明是“故意的”扭曲还是只是奖学金的结果

你的电话是给Berk的

奥维茨,他在其中一所大学(斯坦福大学)工作,他的实践受到如此痛苦的谴责,因此受到学术自由的保护

博客圈中的完整错误会导致公众愤怒和众议院小组调查吗

上周,罗伯特·蒙哥马利在ESPNoutdoorscom专栏中建议“联邦战略可以禁止美国公民捕捞该国的一些海洋,沿海地区,五大湖甚至内陆水域”

被吸引和放大,以警告总统即将试图从美国休闲渔业社区采取杆

其中一个标题是“奥巴马最近对自由的攻击 - 新规定将禁止运动钓鱼”(其他包括:“奥巴马希望结束所有钓鱼,这是[正确]钓鱼!这不是一个笑话!”“奥巴马打算结束休闲钓鱼在美国

“”炙手可热的问题:奥巴马政府是否正在为你的钓竿做准备

“)国家海洋和大气管理局局长Jane Lubchenco在公众面前该团体被拖到”向其他公众保证“chenco的回应:”我们不建议禁止任何休闲钓鱼

“皮瓣的原因是什么

这就是我想知道的:政府正在准备开发一个新的政府

保护渔业的海洋政策计划;你知道休闲渔民想要保护什么,以便他们可以继续捕鱼吗

那些反对这些措施的人是否可能试图散布虚假谣言来激怒渔民社区,让他们在政策释放前反对这一政策

政策

在任何情况下,ESPN Outdoors都为蒙哥马利的工作道歉,并表示应将其明确标记为意见而非新闻

现在这就是你所说的愤怒