写于 2017-08-04 07:33:06| 龙虎娱乐下载| 经济指标

参议员Johnny Kerry(D-Mass

)和Joseph Lieberman(I-Conn

)本周在参议院介绍了期待已久的气候法案,该法案面临不确定性

我们不再考虑该法案的未来,而不是猜测法案的未来

第一届美国国会对气候变化的看法是什么

*您之前已经听过所有可怕的情景:到2100年,气候变化不太可能意味着普遍的洪水,干旱和热浪,而且由于海平面上升,这座城市处于水下

但是,任何人或国家都希望将这些后果纳入90年后必须作出的决定中

更不用说直到几百年后才会发生的后果

对气候变化的大多数科学分析都不超过2100年

由于气候系统的动态和反馈,即使没有持续的碳污染,也忽略了进一步变暖的可能性

一项新的研究[subs

本周发表在“美国国家科学院院刊”(PNAS)上的论文从长远角度出发

新南威尔士大学和普渡大学的科学家Steven Sherwood和Matthew Huber估计了一个非常大的机会

到2300年,如果大部分或全部化石燃料储备燃烧,变暖可能导致室外或没有空调

不能逆境的热浪

阴影,粉丝和水都不足以让人们应对

广泛的地区将经历这样的条件,包括今天世界上大多数人口居住的土地,有效地使他们无法居住

在其他研究中[subs

虽然科学家预测本世纪海平面上升三到六英尺,但随着冰盖继续坍塌,未来几百年内同期可能发生的变暖可能会被锁定数次

但如果2100难以掌握,我们如何开始考虑这些长期风险呢

对我来说回到未来实际上有助于回顾

美国革命的时代远远落后于我们,因为23世纪引领着我们

它发生在很久以前 - 但不会太久,所以我们在历史书籍,公园和博物馆中记住这一点并没有任何问题

现在想象一下,从现在开始,变暖的时间将向前发展,而不是向前发展

历史有什么不同

在冬天,乔治华盛顿和他的军队永远不会在锻造之谷冻结

他们最大的问题

可能是黄热病

他们可能不得不浸泡在特拉华河中,只是为了在炎热的一两天内生存 - 只要它们可以避开鳄鱼

让我们现在考虑一下

假设18世纪的气候如历史书中所述 - 但本杰明富兰克林在其他科学成就中以某种方式发现了二氧化碳与气候变化之间的关系

他说,在他到达第一届国会之前的1789年,他描述了一个世界,如果煤炭燃烧继续增加,直到2010年才会被认可

他们会听他的吗

在我们观察当前的国会辩论如何处理今天的排放时,考虑这种情况可能是有用的