写于 2017-01-05 14:02:07| 龙虎娱乐下载| 奇点

安东尼肯尼迪大法官作为美国最高法院法官的最后一次写作,他在旅行禁令案件中的同意是公开事件甚至令人感到难过的是,法院在控制无法无天的管理员方面的作用是有限的他写道,政府官员的行为是通常不受司法审查,并补充说“这并不意味着这些官员可以自由地忽视他们

宪法及其保护誓言的权利不仅限于司法机构可以纠正的行为”虚假法官先生虽然法院的旅行禁令与庇护危机毫无关系 - 旅行禁令是关于因各种原因来到这里的移民,而不是国家寻求庇护者逃离暴力的移民 - 对于唐纳德特朗普总统来说,高等法院的决定被认为是对所有人的辩护他的移民政策,无论多么无法无天,残忍和功能失调,以及肯尼迪的同意,都有可能表明司法机构将放弃维护其义务的义务

根据现任政府的说法,即使他们立即向移民官员提出索赔要求,当寻求庇护者违反法律时,当法律和理想采取“零容忍”时,总统坚持要求起诉所有罪行,无论多么微不足道,这是在亚利桑那州警长Joe Arpaio被判藐视法庭之前的赦免为了防止种族貌相,有一个更荒谬的说法是,家庭分离将阻止寻求庇护者进入美国寻求庇护者不会特朗普的残忍行为令人生畏;他们决定冒险从中美洲到美国,因为他们相信如果落后他们的家人会被杀死事实上,尽管特朗普的政策,庇护申请的数量仍在增加;其驱动力是该国寻求庇护者的暴力行为,而不是美国的移民政策

这些寻求庇护者今年并未蓄意欺骗美国或犯下罪行,被捕者中只有不到1%提出建议被视为虚假诽谤罪一般而言,无证移民,其中寻求庇护者是其中的一部分,犯下的罪行少于在该国出生的人

更糟糕的是,特朗普现在想要驱逐寻求庇护者而不进行任何审查

需要更多的法官他说,这里的法治在哪里

“宪法”的正当程序要求适用于美国境内的任何人,无论他们是否合法抵达同样,国际法要求我们审查寻求庇护者对其信誉的宣传要求,如果他们符合条件,则允许他们进入显然,除非家人同意自愿驱逐,否则政府不应该威胁要让孩子远离父母

这不仅仅是因为缺乏正当程序;敲诈勒索的存在如果肯尼迪说他认为法院控制错误总统的权力非常有限,他推定的替代品,联邦巡回法院法官布雷特卡瓦诺,可能更糟糕的是,他不仅感叹法院有限的权力,控制总统他拥抱它Kavanaugh对某些领域的总统权力有着特别强烈的看法 - 显然,国家安全或移民在Klayman v Obama,DC巡回法院基于技术,对国家安全局的元数据收集计划质疑Curiam的决定 - 意味着整个法院的意见,而不是任何个别法官Kavanaugh认为有必要达成共识而不是简单地签署决定,他拼命地使总统的国家安全广泛的权力明确:即使收集程序等同于搜索功能政府不需要看它,因为总统说这个计划对于打击这个计划是必要的rism,这种要求超过了对隐私的任何影响,所以Kavanaugh补充说,虽然首席执行官和国会可能希望限制计划,但他们确实做到了司法机构实际上没有权力控制它不仅宪法挑战的大门关闭了;他想确保每个人都知道但是,一些法官并不是简单地试图规避对移民问题的司法审查限制,正如肯尼迪那样做,或者只要他鄙视国家安全理由,他就会倾向于推迟总统,因为卡瓦诺可能会这样做 他们每天都在努力防止总统对宪法施加压力 - 不仅仅是他发布的行政命令是他的命令和政策在当地实施的方式,在我们边境的日常遭遇中,加利福尼亚州的联邦法官,乔治·W·布什任命了国家禁令,暂时阻止特朗普政府将儿童与其父母在边境分开,另一次禁止有系统地拘留有可靠证据表明他们已逃离家园迫害的移民,并制止明显和非法的企图阻止他们和其他人在这里寻求庇护肯定会有其他人,因为这些法官,如总统,也发誓维护宪法,但对于他们而言,与总统不同,这不是一个空洞的承诺南希格特纳担任马萨诸塞州地方法院的法官

1994年至2011年,她退休到哈佛大学法学院,教她201年出版的第一本回忆录“妇女的辩护” 1,司法回忆录“不完整句子”将于2019年出版